Хуже Фарер, но лучше Испании. Во что играла сборная Казахстана в 2021-м?

Сокрушительное поражение от одной из лучших сборных планеты, ставшее крупнейшим в истории главной команды РК, больно ударило по казахстанским болельщикам и надолго превратило само обсуждение выступлений наших футболистов в Европе в тему стигматизированную и крайне токсичную...

Сразу оговоримся: рассуждать в этой статье об отсутствии в нашем футбольном хозяйстве эффективной системы, непомерных зарплатах игроков из РК и о том, что казахстанский футбол вот уже 20 лет движется куда-то совсем не туда, республиканский интернет-портал Sports.kz не станет. Об этом в последние недели и так говорили много и громко (и иногда даже — по сути). В данном материале нам куда интереснее разобраться с триггером, запустившим весь этот процесс — речь о печальной игре нашей сборной. Понятно, что о ней принято говорить в негативном контексте, не вдаваясь в тонкости и не фокусируясь на деталях. Однако это, всё-таки, — не более чем эмоциональный и поверхностный взгляд на вопрос, далёкий от реальных представлений о текущих проблемах национальной команды. Между тем, её слабые выступления должны иметь какое-то рациональное объяснение. И мы попробуем его отыскать, проанализировав тактику, стиль, а также качество и эффективность игры сборной Казахстана в отборочных матчах ЧМ-2022.

Для начала не лишним будет напомнить о том, что во всех без исключения матчах отбора казахстанцы отдавали предпочтение тактической формации 5-3-2. Теперь давайте поразмышляем о том, как они взаимодействовали в её рамках. Непосредственно переход к наступлению наши футболисты осуществляли несколькими способами: 1) длинные передачи в направлении нападающих; 2) выход в атаку через активные фланги; 3) розыгрыш коротких комбинаций с постепенным продвижением мяча вперёд; 4) дальние забросы, адресованные высоко открывающимся латералям. К сожалению, большинство описанных тут алгоритмов не работали: фланговые игроки получали передачи, не имея перед собой пространства и возможности эффективно продолжить атаку, а розыгрыш мяча накоротке исполнялся некачественно и периодически заканчивался потерями. Казахстанцам при таком раскладе приходилось всё чаще использовать пресловутые дальние переводы. Их было по-настоящему много. По данным аналитического ресурса WhoScored, в отдельно взятой игре подопечные Талгата Байсуфинова исполняли такие передачи в среднем 65 раз. Добавим, что в Европе мы по этим цифрам уступили только Беларуси, Северной Ирландии, Эстонии и Фарерам. Вся беда в том, что такого рода забросы и переводы мяча у нас также не особенно получались — их точность составила лишь 39%. Из всего этого следует, что уже при попытках выйти из обороны у казахстанских игроков возникала масса проблем...

Если говорить об игре нашей сборной непосредственно в нападении, то тут в глаза бросается один удивительный факт: в матчах своей отборочной группы казахстанцы почти не атаковали ворота соперников с ближней дистанции. Достаточно сказать, что из границ чужой штрафной они наносили в среднем только по 2 удара за матч. Так почему же игроки сборной так беззубо действовали на острие? Причина этого, в действительности, заключается в том, что нашим футболистам в принципе не удавалось зацепиться за мяч вблизи ворот оппонентов. Всему виной здесь низкая точность передач в штрафную соперника — различных подач, навесов и кроссов, которые практиковали однообразно действовавшие в атаке казахстанские игроки. В прошедших матчах они исполняли в среднем по 11 кроссов за матч (это само по себе немного) — при том, что точными были лишь 14% их них. Дальше начинается, возможно, самое интересное. Не угрожая воротам противника с убойных позиций, подопечные Талгата Байсуфинова пытались компенсировать это множеством ударов, наносившихся из-за пределов штрафной оппонентов. И с этим они, наверное, всё-таки перестарались — потому как соответствующая статистика у них выглядит попросту аномально. Начнём с того, что доля выстрелов издали относительно всех нанесённых ударов у казахстанцев составила 71%. Этот показатель является абсолютным рекордом отборочных соревнований ЧМ-2022 в зоне УЕФА. Если говорить о средних цифрах, то наши футболисты исполняли по 4,6 дальних удара за встречу — и по этому результату среди прочих превзошли такие команды, как Россия, Швеция, Англия и Испания. В сухом остатке же всё опять-таки достаточно грустно. Издали игроки сборной РК поразили чужие ворота лишь однажды (это сделал Бактиер Зайнутдинов). Кроме того, вся эта тактика, как ни крути, легко читалась соперником и имела место во многом лишь потому, что другие варианты завершения атакующих действий казахстанцами не были должным образом проработаны...

Теперь самое время проанализировать игру нашей сборной в защите. Первым делом хотелось бы представить весомый аргумент в пользу тех, кто считает, что в её ворота в этом сезоне должно было влетать куда больше мячей. Согласно статистике популярного аналитического портала SofaScore, команды из Франции, Украины, Финляндии, и Боснии и Герцеговины в матчах с Казахстаном упустили, в общей сложности, 20 (!) голевых моментов. Даже слабо выступившие в прошедшем отборочном цикле Азербайджан, Литва, Беларусь и Молдова не превзошли нас по этому сомнительному показателю. Решив не ограничиваться этими данными, мы провели разбор тех эпизодов, в которых наша сборная пропускала голы (их, напомним, тоже было 20), и выявили в её обороне немало слабых мест. Сейчас не мешало бы вспомнить о самых заметных из них: 1) провалы в средней линии и опорной зоне, где казахстанцам недоставало компактного расположения игроков; 2) свобода, которую соперники получали у нашей штрафной (не встречая там плотной и строгой опеки); 3) проколы на левом фланге защиты; 4) неумение команды быстро перестраиваться и переключаться с атаки на оборону; 5) слабая вовлеченность нападающих в оборонительные действия сборной (в моментах с пропущенными мячами они не спешили на помощь партнёрам); 6) медлительность центральных защитников. Показательно в данном случае также и то, что 18 из 20 голов казахстанской команде забили ударами с близкого расстояния. Остаётся с сожалением констатировать, что в отборочных матчах наша оборона была не в силах остановить рвавшихся вперёд оппонентов...

Почему же наши футболисты так блекло выглядели на фоне иностранных соперников? Многие считают, что на игре национальной команды негативно сказались постоянная перетряска состава и частая смена игровых сочетаний во всех без исключения линиях. Здесь можно вспомнить о том, что в самом начале отбора неплохим взаимодействием друг с другом у нас отмечались такие игроки, как Владислав Васильев и являющиеся одноклубниками Серикжан Мужиков, Асхат Тагыберген, Руслан Валиуллин и Азат Нургалиев. Тагыберген в какой-то момент стал связующим звеном между защитой и нападением казахстанцев и был весьма полезен в переходной фазе игры. Потом упомянутые выше футболисты «Тобола» стали по разным причинам выпадать из обоймы сборной — и конструктива в её атакующих действиях сразу же поубавилось. Однако качество игры казахстанской команды всё-таки было слишком низким для того, чтобы мы могли его оправдать лишь озвученными выше обстоятельствами. По большому счёту, в отборочных матчах наши игроки так и не смогли извлечь из своей тактики сколько-нибудь заметную пользу. Это было проблематично с учётом того, что в сборной так и не появилось нового костяка, а взаимодействия внутри периодически обновляющихся в ней игровых связок и звеньев не были как следует отработаны и налажены. Возвращаясь же к случавшимся здесь кадровым пертурбациям, стоит отметить, что по крайней мере по некоторым из них до сих пор остались вопросы. Это к разговору о тех странных и неожиданных трудностях с получением для сборников европейских виз. Удивительно, что такое, в принципе, могло иметь место. Вывод же здесь, по сути, напрашивается только один: главная команда страны априори требует к себе более серьёзного отношения со стороны всех, кто участвует в её жизни (игроки, тренерский штаб, наше футбольное руководство) и так или иначе несёт ответственность за показываемые ею результаты. Хочется верить, что к следующему сезону у нас это, наконец-то, поймут...