КФФ разъяснила спорные эпизоды 19-го тура КПЛ-2026

Директор департамента судейства и инспектирования КФФ Нуну Алешандре Паррейра де Каштру опубликовал разъяснения по отдельным игровым эпизодам матчей 19-го тура Премьер-Лиги-2026, согласно Правил игры, передает Sports.kz со ссылкой на KFF.kz.

• От точных попаданий до сомнительных подписаний. Рейтинг летних трансферов клубов КПЛ
• «Если победили бы шымкентцы, то вопрос о „золоте“ был бы закрыт». Евгений Аверченко разобрал матчи 19-го тура КПЛ
• «Кайрат» обыграл «Ордабасы», «Астана» вернулась в тройку, «Актобе» борется за медали. Что произошло в матчах 19-го тура КПЛ
• Тур КПЛ собираются перенести из-за выборов в Курылтай
• «„Кайрат“ победит „Ордабасы“, а „Актобе“ возьмет верх над „Окжетпесом“». Юсуп Шадиев спрогнозировал матчи 19-го тура КПЛ

«Каспий» — «Женис»

67-я минута. В первом эпизоде рассматривается ситуация с агрессивным поведением. После конфликта между двумя игроками футболист гостей №7 подбегает к сопернику издалека, с большой силой хватает его за горло и валит на газон.

На повторе отчетливо видно агрессивное действие игрока по отношению к сопернику. Такое поведение не связано с борьбой за мяч и должно наказываться удалением.

Арбитр правильно квалифицировал эпизод как агрессивное поведение и показал красную карточку.

80-я минута. Во втором эпизоде рассматривается ситуация с серьезным нарушением правил в штрафной площади. Во время атаки хозяев защитник пытается сыграть в мяч, вытягивает ногу, но не попадает по мячу и опаздывает в единоборство.

В результате он открытой стопой попадает сопернику выше голеностопа. На повторе видны точка контакта, вытянутая нога и высокая интенсивность контакта шипами. Такое нарушение создавало риск серьезной травмы для соперника.

Несмотря на хорошую позицию арбитра, в динамике эпизода оценить момент было сложно. После просмотра повтора у монитора судья принял правильное решение.

Пенальти назначен верно, красная карточка показана обоснованно.

«Улытау» — «Иртыш»

46-я минута. В следующем эпизоде рассматривается ситуация с возможным положением вне игры. Во время атаки гостей следует подача в штрафную площадь, после которой атакующий игрок головой отправляет мяч в ворота.

При просмотре трансляции может показаться, что игрок находится в положении вне игры. Однако это связано с низким расположением телевизионных камер, которое искажает перспективу.

После использования офсайдных линий видно, что атакующий и защищающийся игроки находятся на одной линии. Поэтому оснований для фиксации офсайда не было.

«Тобол» — «Атырау»

26-я минута. В заключительном эпизоде вновь рассматривается ситуация с возможным положением вне игры. Во время атаки хозяев мяч направляется вперед на игрока №30. После этого он выполняет передачу назад, и его партнер забивает гол.

VAR проверил эпизод и точно определил момент передачи мяча. В результате было установлено, что правая нога защитника, находившегося в центральной части поля, располагалась на одной линии с игроком №30.

Из-за технических проблем с телевизионной камерой вещателя провести офсайдные линии в данном эпизоде не представлялось возможным. При этом имеющиеся повторы позволили подтвердить, что положения вне игры не было.