«Вопрос не в деньгах». Журналист объяснила ситуацию между Шайдоровым и Минспорта РК

Ведущий новостей и журналист Камила Жусупова считает, что ситуация с олимпийским чемпионом Михаилом Шайдоровым связана не с выплатой зарплаты, а с коммуникационным кризисом системы, сообщает Sports.kz.
«Вопрос не в деньгах — это я про ситуацию вокруг Михаила Шайдорова. Эта история больше не про зарплату спортсмена, а уже про более глубокий конфликт между старой системой коммуникации и людьми, которые думают по-другому. Давайте разберем вместе.
Налицо у нас коммуникационный кризис системы. Почему он вообще разросся до уровня публичного конфликта вокруг олимпийского чемпиона? Потому что сейчас проблема в ощущении хаоса, несогласованности системы, госмашины по отношению к своему же герою. Что мы видим? Шайдоров публично говорит, что он несколько месяцев не получает зарплату, и это не дает ему нормально готовиться к сезону и к сборам. И он связывает это с предыдущей ситуацией с раскрытием его доходов и расходов Министерством. Я это тоже, кстати, разбирала.
Министерство отвечает рационально и бюрократически, что это новый цикл, контракт обсуждается, январь-февраль оплачены. И вообще все, все спортсмены проходят такую процедуру, все ждут. Затем подключаются другие спортсмены и олимпийцы, которые говорят, что это нормально, так было у них, они ждали. Только Ангелина Лукас рассказала, что проходила через задержки с деньгами, отсутствие поддержки, и ей от этого было некомфортно.
Но я хочу обратить внимание, что разговор сместился с проблемы выплаты и заключения нового контракта на право человека вообще об этом говорить. Звучат оценочные суждения, что „мальчик заигрался“, „зачем ты все это выносишь в публичное“, „надо было потерпеть“. Хотя у нас большая часть проблем решается только после публичного обсуждения. То есть возникло ощущение, что главная претензия к тому, что о проблеме сказали вслух. И вот это „так у всех“, „так всегда было“. Знаете, это вообще одна из самых токсичных фраз для любых взаимоотношений. Потому что как это считывается? Если система неудобна для всех, значит, жаловаться нельзя?
В кризисной коммуникации люди очень быстро считывают разницу между „мы тоже хотим разобраться“ и „мы тут вам объясняем, что мы не виноваты“. Потому что стратегически сначала в таких ситуациях признают чувствительность. Например: „Мы понимаем обеспокоенность Михаила. После олимпийского сезона действительно идет переход на новый контрактный цикл. Сейчас мы завершаем оформление документов. Для нас также важно, чтобы спортсмен мог спокойно продолжать подготовку“. Конечно, если это действительно важно. И тогда ответ от госоргана не выглядит как оправдание, главная задача которого — доказать, что Министерство ничего не нарушило. Оно бы создало ощущение контроля, показало бы уважение и поддержку спортсмену.
В конце концов, можно было рассказать, что дело в несогласии по новым пунктам в новом договоре, о котором написал Михаил в своем сообщении после всего этого шума. И, кстати, он снова подчеркнул, что команда пыталась решить вопрос непублично. Так вот Михаил пишет про условия контракта, в котором есть обязательство завоевать медаль на Олимпиаде 2030 года. Почему же Министерство не упомянуло об этом? Что вот есть такие спорные пункты, и вот сам Шайдоров не соглашается. И интересно, считают ли другие спортсмены и олимпийцы такие условия контракта тоже абсолютно нормальной, стандартной практикой — обещать медаль заранее за 4 года?
Хочу еще один момент отметить. Сейчас новая культура отношений между людьми, где формулировки „так принято“, „все терпят“, „все так живут“, „все ждут, и вы подождите“ уже не работают. Новое поколение уже иначе выстраивает отношения. Сейчас всем важно получать обратную связь, и желательно быстро. Оценивается то ощущение справедливости, что вполне логично. Мы все хотим быть услышанными, хотим заниматься своим делом, развивать страну и вкладывать в нее. Общество обсуждает уже не сами деньги, а неопределенность, давление, отношение системы и ответ на ее реакции, и возможность говорить об этом вслух.
Очень надеюсь, что спор закончится скоро, и каждый займется своим делом», — заявила журналист в своем инстаграме.
27 мая Шайдоров в интервью журналисту Тимуру Балымбетову рассказал о задержке зарплаты с февраля месяца и игнорировании чиновниками Минспорта РК его просьб и обращений. Позже ситуация стала одной из главных тем в информационном пространстве страны. Данную проблему прокомментировали чиновники, депутаты, включая министра спорта.
Подписывайтесь на главные новости
казахстанского спорта в Telegram
Смотрите также
Квартиры, автомобили и авторский ковёр. Чем отблагодарили Михаила Шайдорова за «золото» Олимпиады
«Золото» Михаила Шайдорова и локальные достижения. Итоги выступления Казахстана на Олимпиаде-2026
Михаил Шайдоров против федерации и министерства. Что не так с поддержкой чемпиона?1
«Если проиграешь ты, то проиграет и твоя страна». Автор исторического достижения Казахстана рассказал, почему не завоевал медаль Олимпиады-2026
Комментарии
- 30 мая, 2026
- 21:51Олимпиада
«Нелогично и невозможно». В США отреагировали на ситуацию с Михаилом Шайдоровым - 18:26Олимпиада
Управление спорта Астаны ответило на претензии экс-тренера Софьи Самоделкиной - 03:03Олимпиада
Казахстанский тренер обвинила в предательстве Софью Самоделкину - 02:44Олимпиада
Тренера Софьи Самоделкиной уволили после отказа Василию Левиту1 - 00:16Олимпиада
«Не только Шайдоров». Депутат Заитов рассказал о задержках зарплат в сборных Казахстана1 - 29 мая, 2026
- 18:43Олимпиада
Михаил Шайдоров пообещал отдать невыплаченную зарплату от Минспорта детям - 18:21Олимпиада
«Я врать не умею». Шайдоров раскрыл новые подробности конфликта с чиновниками1 - 17:57Олимпиада
Михаила Шайдорова обязали выиграть Олимпиаду-20306 - 17:22Олимпиада
Министр спорта РК подробно объяснил ситуацию с Михаилом Шайдоровым













